西安交大6名教授举报学术造假屡次遭校领导劝阻

　　没有结果的“学术成果”

　　演播室主持人 侯丰：

　　大家好，欢迎收看今天的《焦点访谈》。

　　今年年初，西安交通大学一名曾经获得“长江学者”称号的博士生导师被撤销了博导资格。在校方这一举动的背后，是6名老教授连续两年多对这名博导涉嫌学术造假的实名举报。然而近日当记者对该事件进行采访时发现，事情似乎并没有那么简单。

　　解说：

　　2007年年底，西安交通大学校园内一个申报教育部科技进步一等奖的公示，让长期从事压缩机技术研究的退休老教授杨绍侃感到很惊讶。

　　杨绍侃 西安交通大学教授：

　　他就没有搞过，在学校里就没搞过往复压缩机，他怎么会得到这么一个高水平的奖励呢?

　　解说：

　　这就是报奖者，西安交大能动学院教授、原博士生导师李连生。他申报的教育部科技进步奖，是我国高校科研最高奖项之一。然而45岁的李连生却并没有专门从事过报奖专业的研究。于是，心存怀疑的杨教授从学校拿到了报奖材料，想搞清真相。

　　杨绍侃：

　　看了觉得惊讶，惊讶什么呢?因为我们这个行业比较小，稍微有一点东西我们都很清楚，结果他报的内容当中，很多都是别人完成的东西。

　　解说：

　　随后，杨绍侃找到几位老同事，也就是后来一起进行举报的5位教授。这6人平均年龄70多岁，都是我国压缩机领域的专家。他们发现，报奖材料中存在严重窃取他人成果的行为。比如，6位老教授称，李连生把上海压缩机厂1965年的大型机身整体铸造技术，说成是自己开发的;把沈阳鼓风有限公司1998年和2001年已经获奖的两种产品，都说成是采用他的技术研发的。

　　陈永江 西安交通大学教授：

　　当时就感觉到义愤填膺，教师啊，教师是为人师表的，传道、授业、解惑，你传的什么道?你授的什么业?

　　解说：

　　6名教授详细整理出材料中的30多处造假信息向学校举报，要求学校进行核实。随后，校领导约见6位教授谈话。

　　陈永江：

　　一见面说，现在高校弄虚作假成风，你们不要大惊小怪。

　　西安交通大学学术委员会副主席 虞烈(代表学校和举报者谈话 录音)：

　　这涉及到不只是西安交通大学的脸面，也涉及到国家的脸面。这几年造假的成分越来越多，越来越厉害了。

　　陈永江：

　　(校领导说)你们这个举报，弄得校领导50天来日夜不得安宁，你是始作俑者。我现在宣布，如果你们愿意退出6人，马上举手，回头说明也行，还为时未晚。你们如果是为了利益，我们可以转达李连生们，让他们把教育部一等奖匀给你们一些。这个我们听了脑子都要炸了，感觉到这种侮辱太大了。

　　解说：

　　2008年3月，6名老教授再次向西安交大党委、纪委等多个部门正式发出公开举报信。半个月后，学校向教育部申请，将报奖撤回。至于为什么撤回，造假问题是否属实，学校却没有明确回应。

　　杨绍侃：

　　没有结论，到现在为止没有结论。

　　解说：

　　被举报者也向我们证实了这个说法。

　　李连生 西安交通大学教授：

　　我没有听说学校说因为你做假了，这个奖就取消了，我没听说。

　　记者：

　　那学校当时给您的说法是什么?

　　李连生：

　　学校希望是暂缓报奖，因为有争议，我们也是一块议过以后，采取的这么一个措施。