“针刺死”刺痛了人们的哪根神经

据《新京报》报道，在被刑拘约3个月后，山东文登市高村镇高村人于维平死在了威海市乳山看守所。家人在查看尸体时发现他胸部有小洞，被告知是“抠掉粉刺留下的”。而尸检结果显示，死者遭遇了“针类锐器反复刺戳胸部致心脏破裂，心包腔积血致心脏压塞死亡”。

自从云南“躲猫猫”事件将公众的目光吸引到看守所，这里就隔三岔五地曝出离奇死亡事件。人的生命在此似乎格外脆弱，而人死后看守所给出的答案也格外“雷”人：在噩梦中死去是为“做梦死”，倒在洗脸池子边是为“洗脸死”，平地走路摔跟头丧命是为“摔跤死”，要了杯开水之后脸色大变而死是为“喝开水死”，现在又是“针刺死”。钢针穿心会带来怎样的痛苦，想想都让人头皮发麻。更让人痛心的是，看守所是公权机关掌控的地方，本来应该是最有法度和规矩之处，怎么倒成了各种非正常死亡的展览台？

在此事件中，除了“针刺死”的情境让公众无法承受之外，事发后看守所的敷衍和尸检的迟滞同样令人感到刺痛。针刺留下不小的伤口，看守所的解释竟然是“粉刺抠掉留下的洞”，实在让人难以思议。家属要求调看监控录像，跟之前的多起离奇死亡事件类似，关键时段的录像照例模糊不清。家属要求尸检，但在与检察院交涉时遇到种种阻隔，于维平死于去年11月13日，直到今年1月14日才做成尸检，而等《鉴定结论通知书》送达时已是3月17日。人命关天的事情却敷衍、拖延，如果在这段时间里被人毁灭了证据，或者因为拖延造成难以克服的技术障碍，死者岂不是冤沉海底了？现在，尸检报告出来一个月了，家属依然没有得到任何答复。

从事发后派出所的诡异表现和尸检中的种种不顺来看，有关方面不但没有通过披露事实自证清白，而且似乎在刻意回避和遮蔽真相。事发前，于维平早已失去人身自由，他死前接触的人都有案可查，有机会杀死他的无非有三类人：第一类是同监室的在押人员，第二类是看守所的监管人员，第三类是把他提走审讯的文登公安局的警察。如果是前两种人作案，看守所方面必须承担责任。如果是第三种人下手，那么公安机关就涉嫌刑讯逼供。当然，于维平也有机会杀死自己，可是在已经披露的案情中，看不出他有自行弃世的动机，也看不到他采用暴烈手段自戕的理由。退一万步说，即使于维平确属自杀，一个大活人惨死在看守所内，监管人员也难辞其咎。只有查明真相，才能给死者家属一个负责任的交代。

令人寒心的事还有，家属交了两万元鉴定费后，尸检才正式启动。于维平带伤死在看守所，这是明显的刑事案件，调查此事本就是公权机关的分内之事，尸检的费用理应由公权机关支付，没有理由向死者家属伸手。从繁冗而又昂贵的过程来看，死者家属讨还公道的决心但凡有一丝动摇，或者经济条件无法跟上，于维平也就枉死了。事实上，于家人与公权机关打交道时所遭遇的敷衍、拖延和刁难，很多老百姓都不陌生。他们摊上家庭变故本已不幸，还要给出恳求和金钱，才能推动滞涩的司法程序运转起来。某些掌握了公权力的人就是这样冷漠，追索真相和正义的链条随时可能在他们手上断裂。

在经过力度不小的整治后，看守所内还是出现了“针刺死”事件，这实在是让人忧思难解。如果看守所内的人身安全问题得不到解决，法律的正义又怎能彰显？而于家人一波三折的鸣冤之路更提示我们：必须正视公权运行梗阻不畅的问题，这一问题不解决，依法治国之路将格外艰难。